有人說，快速閱讀是囫圇吞棗，除了閱讀速度快以外，閱讀后的理解記憶很差，所以是基本讀不懂一本書的，真是這樣嗎？當然不是，“快”只是快速閱讀的第一步，而沒有理解記憶的閱讀，不是快速閱讀。既然對快速閱讀持有懷疑態度，完全可以檢測一下自己的閱讀效果啊。你知道如何檢驗自己有沒有讀懂一本書嗎？郝明義《越讀者》中寫過這個問題的答案，跟大家分享一下。
把書讀過了，不等于把書讀懂了；在書上做了筆記，電腦上做了筆記，也不等于讀懂了；偏偏，讀一本書，最重要的就是要把它讀懂；讀書是一個對話過程，作者與讀者的對話、讀懂一本書，也就是讀者明白了作者跟他最想說的話是什么。
這有幾點要注意的：
一、先知道作者到底說了些什么
但這不是要每一個字都知道，而是針對不同的書，以及同一本書里不同的段落，用前文談過的種種方法，來掌握作者到底說了些什么。
二、檢查你確實知道作者說了些什么，就要講得出幾件事情：
1.你體悟到什么啟發
2.從這些啟發，你接下來要去追查的是什么
3.講得出來什么地方看不明白
4.講得出來不同意作者哪些地方，并可以指出他講得不足的有什么地方。
三、讀懂一本書，怎么才算讀懂，可能人言殊異
不同的人，又可能產生不同的體悟與懷疑，所以，不用理會別人的意見，最重要的就是你，你自己能不能講得出這些事情。講得出來，才有可能跟別人（包括讀者與作者）印證，看看別人懂的又是什么。
所以，讀懂就是讀明白。越明白的事情，越應該可以簡明扼要地說出來，雖然一些思想結晶的經典，作者想要說的事情濃度很高，可以稀釋出來的東西也很多，所以顯得復雜，但是如果沒法簡單地說出來，就是還沒讀懂。講得出來的意思是，不能看筆記，要能夠自然而然地就把這些事情講得出來，又可以寫得出來。
很多人怕書讀不懂，因而不愿意接觸一些看來，或自己覺得難讀的書。但是應該有心理準備，讀得懂、讀得明白這件事，一定是經過不明白而來的。很多書，尤其是美食閱讀，就是如此，必須花時間，有一個過程。如果一下子就懂，就明白了，那你又為什么要讀這本書？
清朝康熙年間的李光地說：“……人于書有一見便曉者，天下之棄材也。……讀書從勤苦中得些滋味，自然不肯放下。往往見人家子弟，一見便曉，多無成就。”
因此，不懂，有疑，是好事。“昔人云：‘小疑則小悟，大疑則大悟，不疑則不悟。’……彼泛然而輕信者，非能信也，乃是不能疑也。”（黃宗羲語）。有些地方實在不明白的時候，不要急，也不見得要非過不可。
就這一點，李光地的說法可能最令人安心：“人須要用心，但用過心，不獨悟過好，只疑過也好；不但記得好，就不記得也好，中有個根子，有時會發動。”（這也是筆記上要做問號的原因。）事實上，也只有在不懂之后，有一天卻突然懂了，才是最開心的事。所以，千萬不要拿自己讀不懂的理由，而遠離一本書。
