導(dǎo)讀：" 朋友圈閱讀局限很大，在這樣一個(gè)相對(duì)固定的圈里，那些本來(lái)就和你差不多的人：興趣和認(rèn)同的東西都差不多，因此你能獲得的新鮮視角有限，長(zhǎng)此以往，你的世界會(huì)越來(lái)越窄，甚至出現(xiàn)斷裂，無(wú)法溝通。在大量接受被動(dòng)信息的過(guò)程中，你還會(huì)失去思考的能力和接受不同意見(jiàn)的胸懷，我們應(yīng)該好好反思一下朋友圈閱讀的弊病了”

　　最近，著名作家、主持人梁文道發(fā)表的一番對(duì)朋友圈閱讀的言論：“朋友圈閱讀局限很大...”,引發(fā)了許多讀者的共鳴與反思。據(jù)調(diào)查顯示，我們每天在微信平臺(tái)上平均閱讀5.86篇文章。如今，越來(lái)越多人已經(jīng)習(xí)慣把刷朋友圈作為自己主要的閱讀方式。當(dāng)我們的閱讀渠道越來(lái)越倚重微信朋友圈時(shí)，大量接受被動(dòng)信息的我們，千萬(wàn)別忘了理性甄別，也千萬(wàn)別忘了給自己留下真正讀書思考的時(shí)間。

　  “標(biāo)題黨”能提供多少養(yǎng)分

　　什么樣的文章在朋友圈里最受歡迎？根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，位列前三的是情感、養(yǎng)生和政法新聞。“朋友圈閱讀的一個(gè)弊端，就是日常生活話題太強(qiáng)勢(shì)。”中國(guó)當(dāng)代文學(xué)研究會(huì)新媒體文學(xué)委員會(huì)秘書長(zhǎng)吳長(zhǎng)青告訴記者，如今“輕閱讀”流行，讀者更愿意接受娛樂(lè)和圖像信息，不愿意閱讀太長(zhǎng)的文字信息。內(nèi)容關(guān)注實(shí)用性、功利性和娛樂(lè)性，更多的是把閱讀當(dāng)作是享受和消遣，用以填塞候車、排隊(duì)甚至是上廁所時(shí)的碎片時(shí)間。

　　同時(shí)，朋友圈閱讀的局限也很明顯，在一個(gè)相對(duì)固定的圈里，能獲得的新鮮視角有限。“因?yàn)樗麄儽緛?lái)就是和你差不多的人，那里有你感興趣，也會(huì)認(rèn)同的東西，長(zhǎng)此以往，你的世界會(huì)越來(lái)越窄，甚至出現(xiàn)斷裂，無(wú)法溝通。在大量接受被動(dòng)信息的過(guò)程中，你還會(huì)失去思考的能力和接受不同意見(jiàn)的胸懷。”作家梁文道的提醒，讓不少人開(kāi)始反思朋友圈閱讀的弊病。

　　很多人抱怨，如今心靈雞湯、惡意營(yíng)銷、流言謠言盛行朋友圈，充滿騙粉、騙關(guān)注的“標(biāo)題黨”，已經(jīng)嚴(yán)重稀釋了閱讀質(zhì)量。“80后”公務(wù)員夏穎向記者吐槽說(shuō)，朋友圈里滿屏都是“出大事了！”“不能吃，會(huì)致癌！”“驚天大秘密！”“全世界都在瘋轉(zhuǎn)！”這些奪人眼球的標(biāo)題看起來(lái)很有賣點(diǎn)，其實(shí)一旦點(diǎn)開(kāi)就會(huì)很多是偽科學(xué)和謠言，訛誤不少。夏穎有一次好奇地點(diǎn)開(kāi)一條“歷代皇帝年表”，抱著想提升歷史知識(shí)的心態(tài)，結(jié)果這張表里連大名鼎鼎的劉邦都漏掉了。這些朋友圈滿屏瘋轉(zhuǎn)的文章中，到底能有多少養(yǎng)分？顯然要打問(wèn)號(hào)。

　　當(dāng)閱讀成為一種社交

　　“朋友圈閱讀是網(wǎng)絡(luò)新媒體向移動(dòng)新媒體的延伸，是社交媒體的熱點(diǎn)轉(zhuǎn)移到微信之后，出現(xiàn)的一種新型閱讀方式。”在南京師范大學(xué)文化與出版?zhèn)鞑パ芯克L(zhǎng)于德山教授看來(lái)，朋友圈的文章，具有向長(zhǎng)文章閱讀回歸的優(yōu)點(diǎn)。比如說(shuō)，高校老師群體更關(guān)注社會(huì)問(wèn)題與專業(yè)學(xué)術(shù)問(wèn)題，現(xiàn)在能夠通過(guò)朋友圈閱讀到很長(zhǎng)的學(xué)術(shù)文章，這對(duì)于研究者們積累素材、延展思路還是很有幫助的。

　　但顯然，不同的朋友圈決定了每個(gè)人刷到的閱讀內(nèi)容不一樣。“人以群分”，微信主要通過(guò)朋友圈的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)社群聚合，基于身份和社群的認(rèn)同，不同的職業(yè)、社會(huì)文化圈子里傳播的文章類型可能完全不同。夏穎對(duì)此就比較無(wú)奈，說(shuō)自己的朋友們要么是轉(zhuǎn)發(fā)養(yǎng)生、娛樂(lè)消息，要么曬娃、曬吃飯、秀恩愛(ài)，很少有真正思考的原創(chuàng)長(zhǎng)文，“可能是現(xiàn)代人都懶得思考了吧。”夏穎無(wú)奈地說(shuō)，“朋友圈里那些文章，挖掘地稍微深一點(diǎn)，大家就捧為好得不得了。”時(shí)間一久，她根本失去了點(diǎn)擊閱讀的胃口，常常隨手點(diǎn)贊敷衍了事，只是為了“人情”。

　　“手機(jī)是沒(méi)有方向和靈魂的，但是個(gè)人應(yīng)當(dāng)有所選擇。”對(duì)此，中國(guó)當(dāng)代文學(xué)研究會(huì)新媒體文學(xué)委員會(huì)秘書長(zhǎng)吳長(zhǎng)青說(shuō)，一旦觸及到閱讀，靈魂深處的趣味就體現(xiàn)出來(lái)了。有的人在朋友圈里喜歡瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)文章，其實(shí)這樣真的好嗎？一旦進(jìn)入到朋友圈這樣的公共空間，其實(shí)已不再僅僅是你個(gè)人私事。通過(guò)你的微信閱讀取向，別人能觀察到你的思想境界，建立對(duì)你新的評(píng)價(jià)。所以，在轉(zhuǎn)發(fā)前你可以問(wèn)問(wèn)自己，這些文章是你真心喜歡嗎？有經(jīng)過(guò)思考與甄別嗎，還是僅僅是受到周圍群體的影響？對(duì)此吳長(zhǎng)青呼吁說(shuō)，“請(qǐng)耐心地讀完再轉(zhuǎn)發(fā)。”

　　讀朋友圈不能代替讀書

　　不管是紙質(zhì)閱讀還是朋友圈閱讀，實(shí)際上最匱乏的是優(yōu)秀的原創(chuàng)思想。記者也發(fā)現(xiàn)，如今，隨著更多傳統(tǒng)媒體融入新媒體，以及一大批優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)公眾號(hào)的出現(xiàn)，朋友圈分享當(dāng)中也出現(xiàn)了越來(lái)越多精彩的內(nèi)容，一些人氣公眾號(hào)如羅振宇的“羅輯思維”、還有韓寒的“ONE一個(gè)”APP等，都提供了與傳統(tǒng)閱讀完全不一樣的體驗(yàn)，內(nèi)容鮮活、視角尖銳，更符合現(xiàn)代人的閱讀胃口。于德山說(shuō)，新媒體們應(yīng)該多思考，怎樣讓朋友圈中的文章越來(lái)越有文化，讓傳統(tǒng)優(yōu)秀文化、真正有價(jià)值的知識(shí)，通過(guò)移動(dòng)新媒體來(lái)展示。

　　實(shí)際上，一味靠驚悚標(biāo)題來(lái)吸引讀者，這種文章的確越來(lái)越?jīng)]市場(chǎng)了。擁有33萬(wàn)粉絲的知名公眾號(hào)“南京頭條”負(fù)責(zé)人麥子告訴記者，為了增加客戶閱讀的黏性，南京頭條新增了很多人手，提供最鮮活的本地化資訊，并且規(guī)定必須原創(chuàng)。“朋友圈里垃圾營(yíng)銷不少，特別是取決于你自身所處的朋友圈的層次，如果網(wǎng)友文化水平不高，會(huì)缺乏辨識(shí)能力，但現(xiàn)在一方面是監(jiān)管力度變強(qiáng)了，另一方面更多的讀者閱讀品味在提升，他們渴望閱讀到更多優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)內(nèi)容。”

　　越來(lái)越多的人認(rèn)識(shí)到，碎片化閱讀所存在嚴(yán)重缺陷，紛紛喊出“逃離朋友圈”的口號(hào)，呼吁閱讀要回歸到書本。在不少傳統(tǒng)閱讀者看來(lái)，圈死在朋友圈中的閱讀，肯定遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。手機(jī)正在蠶食著人們的生活空間，讓人從身體到精神上都處于無(wú)處逃遁的繁忙中。對(duì)此，吳長(zhǎng)青呼吁說(shuō)，真正對(duì)精神品質(zhì)有要求的人，不能被密集的朋友圈所填滿，每個(gè)人都該保留自由呼吸的時(shí)間和心情。（來(lái)源：新華日?qǐng)?bào)   / 顧星欣）